Saturday, May 30, 2009

 

Caras y caras

¿No te ha pasado a veces, cuando caminas sumido en tus pensamientos, que alguien te reconoce al verte pero tu no?

Eso es lo que me ha estado sucediendo con más frecuencia últimamente. A lo largo de mi vida he tenido esta dificultad de reconocer rostros, especialmente de gente que recién conocí, y es que, para tener noción en mi banco de datos, debo memorizarlo tres y hasta cinco veces. Sin embargo, esto no valida cuando voy por la calle y alguien me saluda. Yo, para no quedar mal, le sigo la corriente, le devuelvo el saludo y sigo mi camino.

Algo parecido me ocurrió semanas atrás cuando regresaba a casa por la noche. Estaba caminando por la Av. Patria en dirección a la ecovía cuando apareció frente a mí una chica, atractiva, que me saludo con un ¡hola!. Yo le respondí igual y seguí caminando mientras me preguntaba quien era, y la verdad que hasta ahora lo ignoro.

Esta dificultad de memorizar caras tiende a ser malinterpretado, ya que la otra persona llega a pensar que uno es un engreído. En fin, lo único que puedo decir a mi favor es que no soy bueno memorizando rostros.

 

Sobre la realidad

- ¿Cómo puedes escribir algo que no has vivido? – fue lo que ella me dijo en definitiva, mientras revisaba unos saleros en el centro comercial -. Al menos esa no es mi realidad.

La realidad (o verdad) es el conjunto de experiencias mediante la cual permite crear un juicio de valor a partir de referentes. Muy pocas realidades llegan a ser incuestionables, como la ley de gravedad, lo que deviene en una tautología o verdad absoluta. Sin embargo, la mayoría de realidades que surgen de experiencias sociales y personales tienden a ser cuestionadas y por tanto no pueden llegar a ser absolutas e incuestionables. La razón para estas divergencias es que toda mente conciente posee una manera de ver diferente, por tanto, nadie tiene una percepción exacta de alguna situación. Eso significa que la realidad de uno no necesariamente es la misma realidad del otro debido a cada uno tiene diferentes paradigmas sociales y culturales que otorgan una perspectiva diferente de uno o más observadores.

Es por eso que una realidad no puede llegar a ser una tautología. Así que la realidad solo puede ser descrita según nuestra perspectiva, mas no tendrá una carga ciento por ciento creíble.

Lo que para uno es A para otro puede ser B y para otro C. Como dije anteriormente, para describir una realidad depende bastante del punto de vista, así como la facilidad de observar.

Ejemplo: yo jamás he asesinado, pero valiéndome de investigaciones y juicios personales, puedo describir una escena de asesinato. “Los toros se ven mejor de lejos”, dice el dicho, así que para explicar una realidad no hace falta vivirlo en carne propia.

Y como leí esa misma tarde: “No hace falta que mueras para que escribas un ensayo sobre la muerte”. Uno fabrica su realidad desde su criterio propio, y por tanto no es una verdad absoluta, sino una verdad momentánea o referencial.

Por tanto se puede deducir que nadie es dueño absoluto de la verdad pues esta cambia según la coyuntura. La realidad puede ser temporalmente cierta cuando se usa la lógica, mas nunca llegará a ser absoluta y por eso la realidad es interpretada de distinto modo.

Cada quien ve la realidad su modo.



Tuesday, May 19, 2009

 

Cuestionario 3

La otra semana me topé con este meme como le dicen, y bueno, como ustedes saben que me encantan responder estos cuestionarios ahí les va:

1.- ¿Qué olor lo devuelve a la infancia?: El chocolate que mi mamá hace hasta el día de hoy.
2.- ¿Cuál es el cambio de “look” más radical de su vida?: Ninguno.
3.- ¿Qué música busca por instinto?: ROCK.

4.- ¿Qué personaje le haría cambiar de acera?: El guasón de tercera que interceptó el e-mail de Edith. Pero, soy tan orgulloso que es él quien deberá cambiarse de acera como el gran cobarde que es.

5.- ¿En qué amuleto sigue creyendo firmemente?: tengo algunos, como las figuras de chicas anime que colecciono (son mis santitas) también en una rara joya en forma de ojo de tigre que tengo y en la pulsera que Amy me trajo desde Manta.
6.- ¿Cuál es el ritual imprescindible de su vida?: El ROCK y la dopamina.

7.- ¿En dónde queda el paraíso?: En aquel lugar donde te sientas libre, eso incluye lejos de este planeta.

8.- ¿Ama a Dios sobre todas las cosas?: No. Los Demonios se adoran así mismos.

9.- ¿Cree en algo que jamás ha visto?: Si... el amor.

10.- ¿A quién le gustaría conocer?: a Tarja Turunen, la ex vocalista de Nigthwish.

11.- ¿Cuál es el ingrediente imprescindible en su comida?: La sal, con moderación, obviamente.

12.- ¿Cómo le gustaría morir?: Dormido plácidamente, o de un paro cardíaco.

13.- ¿Cuál es el motivo de su último desvelo?: El último desvelo que tuve fue durante mi quinta revolución, cuando me curaba las heridas propinadas por cierta mujer (ya saben la historia).
14.- ¿Cuál es el último objeto inservible que compró?: Un jean negro que tuve que comprarlo a la fuerza porque el mío se rompió en plena calle, y la verdad que no me queda muy bien por más que le haya mandado a ajustar.
15.- ¿Cuál es el aparato que quiere que inventen?: Una moto-jet (ver Star Wars)

16.- ¿Qué se ha robado?: Un Cd de Nigthwish de mi compañera de trabajo. Mí único alegato es que fue en un acto de venganza.

17.- ¿A qué hombre/ mujer de la ficción le gustaría volver en carne y hueso?:
En Ikky (Ver Caballeros del Zodíaco)
18.- ¿Cómo se imagina la vida después de la muerte?: Eterna e inmortal.
19.- ¿Cuál es su autor favorito?: Herbert.

20.- ¿Cuál es el libro que no fue capaz de terminar?: 100 años de soledad.

21.- ¿Cuál es su sueño más recurrente?: Que estoy en el canal.
22.- ¿Qué invento casero lo sigue deslumbrando?: el foco.
23.- ¿Cuál es el objeto que más tiempo lleva en su mesa de noche?: adhesivos de mi antigua colección de casettes.
24.- ¿Cuál es el insulto que más le ha dolido en su vida?: Mmm.. si me han insultado, pero me resbala, en la venganza me las cobro.
25.- ¿Cuál fue el motivo de su fiesta inolvidable?: Nunca he tenido fiesta, pero recuerdo con agrado cuando Amy y Yukino me invitaron respectivamente a comer en mi cumpleaños.
26.- ¿En donde le gustaría estar sentado?: Entre los brazos de alguna ninfómana.

27.- ¿Cuál fue el primer pensamiento de este día?: Mmm tengo que acabar mi novela.
28.- ¿Cuál fue su último motivo de celebración?: Cuando cobré mí último cheque.
29.- ¿Qué obra de arte sustraería de un museo para tenerla en su casa?: La Mona Lisa, aunque en lo personal prefiero un diseño de Rei Ayanami hecha por el ilustrador Yoshiyuki Sadamoto.
30.- ¿De qué se sigue arrepintiendo?: De haber hecho caso a mis sentimientos.

31.- ¿Un epitafio sobre su tumba?: “La muerte será un adorno que pondré al regalo de mi vida"


32.- Escribir una lista con 8 cosas que sueñes:

* Viajar a Japón.

* Ser un gran escritor.

* Tener una amante.

* Tener mucho dinero.

* Viajar.

* Tener una casa como la descrita en el hobitt.

* Ser feliz.

* Seguir mis ideales.33.- Pasar el reto a 7 blogs amigos. Deseo hacer la convocatoria a Yukino, a Kodama a Nimphadora y a todo aquel que quiera. Ya saben, deben responderlo en su propio blog y dar aviso para revisarlo.

34.-Escribir 7 valores :

Honor, lealtad, orgullo, comprensión, paciencia, honestidad, equilibrio.


Espero les haya gustado.

 

Matricidio

A raíz de la pesadilla que tuve algunas semanas atrás, si se han tomado la molestia de leerlo, sobre el cual iba a contraer nupcias, voy a exponer lo que opino de este nivel, estadio o como gusten llamarlo.

El matricidio, para algunos, es la consumación de dos seres que se aman profundamente mediante el cual unen sus vidas legalmente o religiosamente, para otros es el fin de una vida apacible para transformarla en un suplicio con cada año transcurrido.

Muchos dicen que el matricidio acaba cuando la luna de miel se extingue, pues es en ese momento en que todo el color rosa desaparece para dar paso al duro golpe que es la llegada a las tres dimensiones.

El riesgo que corre todo matricidio es la rutina, ustedes saben casa-trabajo-casa de lunes a viernes, ves la misma cara todos los días y todos los actos se hacen repetitivos como el mecanismo de un reloj. Otro riesgo es cuando ambas partes se quitan las máscaras es decir, que salen las partes negativas de los esposos, cosas que antes tolerabas empiezan a fastidiarte, como cuando ves el dentífrico abierto o los zapatos tirados sobre la cama; dichos detalles comienzan a friccionar la relación. En otras palabras, la convivencia deja ver los defectos de ambos integrantes, los mismos que tienden a ser detonantes para futuras disputas.
Además de la rutina están los cambios productos de la misma, ella dejó de ser linda desde que empezó sólo a estar en bata y con montón de rulos en la cabeza y él dejó de ser atractivo al dejarse crecer la típica barriguita cervecera, y como consecuencia no sólo mata el “amor” sino que también la pasión; ya no es lo mismo follar como cuando eran novios que cinco años, ya no hay esas ganas de un buen orgasmo, ya que ningún hígado soportaría esa fachas.

La problemática aumenta cuando vienen los hijos, y por ende hay más roles que cumplir, y hay más rutina y más desgaste, lo que deviene en tres opciones: 1) Soportar estoicamente hasta que el cuerpo aguante, 2) Divorciarse y 3) Buscarse otr@. Y como verán, la mayoría opta por las dos últimas salidas.

A riesgo de sonar trillado, como que eso es parte del ciclo de la vida, no obstante no le veo el sentido.

Personalmente, la verdad es que yo no me veo casado y la razón es que me gusta mi libertad y no me gusta crear conflictos innecesarios. No es que esté en contra del matricidio, solo digo que no es lo mío. Así que descuiden si el matricidio llega, tendrá que pasar por encima de cadáver antes de ser esclavo de él. Y como diría alguien una vez: “El amor enceguece, pero el matrimonio devuelve la vista cuando ya es muy tarde”.

Nota personal: ¡Primero muerto antes que casarme! ¡Viva la soltería!

Wednesday, May 13, 2009

 

Sobre el celibato

El caso del ex sacerdote Lugo, a quien se le responsabiliza de dos paternidades durante el ejercicio pastoral, y los candentes encuentros del conocido padre Alberto con una mujer en la playa, ponen al descubierto parte de las falencias que existen de la “santa madre iglesia” entre ellas el famoso voto de celibato.

El voto del celibato es una exigencia que impone el clero, en la cual, los monjes y monjas deben abstenerse de tener pensamientos carnales, así como prácticas sexuales con el sexo opuesto (o con el mismo) incluyendo el autoerotismo y aberraciones como la paidofilia.

La razón fundamental por la vigencia del celibato no es por el supuesto don de la gracia divina que ha dado... dios, sino una más radical, veamos. Cuando la iglesia logró consolidarse en poder tanto político como económico a partir de la caída del imperio romano, temía que dichos poderes adquiridos pudieran ser arrebatados por los descendientes de quienes ejercían el sacerdocio, es por ello que, para asegurarse el control se impuso los “votos” de obediencia, pobreza personal y castidad (celibato) especialmente en los círculos de base de la “santa iglesia”.

Es entonces que empieza a generarse un control totalitario basado en la culpa del pecado y el temor a dios, en la que se crean imaginarios de tinte amenazador; surge Satán como gran enemigo y la mujer como vehículo de la perdición de al alma del hombre. Es ahí donde instituciones nefastas como el Santo Oficio se dedicó a perseguir a quienes iban en contra de los mandatos de la iglesia: brujas, hechiceros, demonios, zurdos, sibaritas, ninfómanas y todo aquel que tuviera un modo de vida distinto.

Retomando el asunto de los votos, el celibato es el que más abruma para quienes toman el hábito, pues el sexo es un instinto básico y natural; así que casos como los antes mencionados han existido dentro del clero incluyendo los actos de paidofilia, pero todos estos en su mayoría han sido ocultados por parte de la Santa Sede para no perder su hegemonía.

Ahora bien, existen dos puntos que deben ser cuestionados:

1) Cierto sacerdote católico declaró que es culpa de la mujer que pone en tentación al hombre, especialmente a quienes han consagrado su vida a dios, por ello; por lo que en su parroquia ha exigido que, si una mujer entra a la casa del señor, debe hacerlo con ropas más recatadas.

Tal comentario es por demás arcaico y machista la misma que atenta con la libertad que tiene uno de vestirse en esta caso por parte de la mujer. Independientemente si la mujer usa ropas provocativas por moda o por que le gusta, un hombre sea normal o religioso debe mostrar respeto a ellas como ser humano.

2) Este es el más importante: la falta de convicción del sacerdote denota la incapacidad de practicar lo que se predica. Para ser más específico si el mencionado padre Alberto hubiera sido honesto consigo mismo, debió haber renunciado al sacerdocio para estar con la mujer y se hubiera evitado el escándalo. Un ejemplo similar: en los años de 1930, el príncipe Eduardo de Inglaterra era el sucesor directo a ocupar el trono del reino británico y parte de sus responsabilidades era desposarse con alguien de la realeza. Sucedió que el príncipe se enamoró de una actriz norteamericana, una plebeya a los ojos de Inglaterra, lo cual no era bien visto según los cánones de la época. Así que, para no exponer el riesgo de una nación el príncipe abdicó a la corona, es decir, renunció a su condición de futuro rey para convertirse en duque de Windsor y solo así pudo casarse con la mujer que amaba.

El punto es que ¿Con que derecho alguien como el padre Alberto que está en ejercicio de sus menesteres pastorales puede hablar de la “moral y las buenas costumbres” si él no las ha practicado? ¿Con qué atribuciones los curas como él hablan de respeto y recato cuando son ellos mismos los que protagonizan tales acciones mundanas?

Con respecto al celibato, diversos clérigos ponen a la mujer como la culpable de su quebranto, cuando son ellos mismos incapaces de afrontar sus propios temores, y la iglesia es la principal culpable, ya que, por conservar su poder, ha inventado historias como la supuesta castidad y pobreza de Cristo, cuando los textos apócrifos revelan que Jesús fue esposo y padre de familia.

Desde mi demoníaco punto de vista, la iglesia, no solo la católica, sino la judía, la islámica y similares, son una falacia ya que su dominio se basa en el miedo, el pecado y la culpa, junto con la supuesta condenación. Los votos que impone la religión son más fáciles de ser quebrantados, es decir, es más fácil obedecer los votos que voluntariamente uno dictamina que los impuestos por una organización religiosa, ya que estas últimas abruman y torturan al que los toman por obligación más que por convicción.

Alguien que hace sus propios votos y sigue sus propias leyes posee mejor convicción que quien los toma por imposición de su dios.

Nota personal: Ahora entiendes porque YO no tengo religión.

 

CSI a la criolla

El agente Jonnathan entró en la escena del crimen en el motel Perla, al día siguiente.

- ¿Cuál es la situación? – preguntó al subalterno.

- El primer informe indica que el día de ayer, los empleados del motel hallaron cinco cadáveres, uno masculino y cuatro femeninos repartidos en el cuarto: dos en el baño y tres en la cama. Todos están vestidos y no hay indicios de actividad sexual.

El agente revisó la media botella de ron y los vasos usados recostados en la mesa.

- ¿El informe de la autopsia ha hecho relación sobre algún tipo de intoxicación por alcohol adulterado?

- No, señor – replicó el subalterno –. Aquí tengo el informe del forense – le extendió el documento de la autopsia –. Los cuerpos presentan contaminación por monóxido de carbono.

- Tal vez provino del calefón – dijo el agente, al ver el jacuzzy con el agua a mitad de su capacidad.

- Los bomberos revisaron las conexiones de las tuberías, están en orden y las mediciones de monóxido provenientes del calefón registran un nivel bajo y aceptables, según las normas de seguridad.
- ¿Qué hay del auto aparcado en el garage? También emana monóxido de carbono, y como yacía en un lugar cerrado las emanaciones pudieron haber subido a la habitación.

- Se revisó el auto – respondió el subalterno -. No se presentaron indicios de fuga anormal de monóxido.

El agente Jhonnathan revisó los nombres de los fallecidos.

- Hay una menor de edad en la nómina – dijo él –. El hombre tuvo suerte de morir, de estar vivo, sería acusado de corrupción de menores – volvió a mirar el cuarto del motel -. Estamos ante un caso muy complicado. ¡Ay, Horacio! Si estuvieras aquí.


 

Mala educación: Cuna de la Corrupción

Frente a la renuencia del gremio de los educadores de ser examinados para determinar su profesionalismo, se devela uno de los aspectos más turbios, de los que se sabe pero se calla, la misma que conlleva a una afirmación por demás atrevida: La corrupción surge del mal sistema educativo que existe en nuestro país.

Y es que, los maestros, amparados en un gremio basado en ideales inservibles, se niega a que sean examinados a fin de determinar su grado de preparación en su desempeño como docentes, lo que demuestra que se oponen a un cambio en beneficio de los estudiantes, a la par que defienden un paradigma educativo arcaico e inferior a las nuevas exigencias de este mundo competitivo.

Personalmente he sido testigo, en mis tiempos de estudiante de secundaria (muy personalmente suelo llamarlo mi estancia en Vietnam, ya que no sabes contra qué se enfrenta y lo que importa es sobrevivir) de muchas injusticias y anomalías de “profesores” que por tener esa autoridad, imponen varios actos de corrupción: regalos con dinero o licor para comprar el punto que faltaba para pasar de curso, otros favores en metálico a la hora de matricular, la cuota obligatoria para el regalo del día del maestro, e incluso favores sexuales sean de alumnas, o madres de estudiantes para conseguir los consabidos puntos. También están los casos de doble discurso de estos “profesores” que hablan del ejemplo, del respeto y la integridad, cuando son ellos mismos que usan el aula de profesores para libar, o lo hacen con los propios alumnos incitándolos al vicio, entonces no se pregunten ¿Por qué el alto índice de consumo de alcohol entre los adolescentes?; también hay acoso de maestros de carácter hetero y homosexual contra los estudiantes y que son amenazados con dejarlos de año sino ceden los caprichos sexuales de dichos docentes.

Con estos elementos, se puede ratificar que parte de la corrupción es consecuencia de esos malos elementos llamados “profesores” que aglutina el gremio del ramo, y por ello la oposición de acatar la orden del Ministerio de educación de una evaluación puesto que ello implicaría, no solo la ardua tarea de actualizar conocimientos, sino que vulnera su “privilegios” al dejar de percibir las “dádivas” de sus pupilos.

Es duro exponer esto, pero la gran mayoría del gremio de “educadores”, solo les interesa cobrar el cheque y demás beneficios económicos; muy poco les importa que sus alumnos aprendan, ya que además de imponer ese modelo anquilosado basado en la repetición a base de miedo, no son capaces de facilitar ayuda a quienes no entienden algún tema de la materia.

Existen maestros que imparten los mismos temas de su materia en cuadernos de hace veinte y más años sin cambio alguno. Hasta hoy perdura la ofensa verbal y sicológica a los alumnos por ser distintos. Por culpa de esta gente es que parte de nuestra sociedad sigue hundida en la intolerancia, los prejuicios junto con los matices de la corrupción antes mencionados.

En países como Suecia y Japón se evalúa el desempeño de los maestros, a fin de mejorar el rendimiento de los estudiantes, y solo vean el nivel de vida que poseen y comparen con el nuestro. Los maestros de nuestro país, se niegan a ser evaluados, ya que pertenecen a una generación caduca y memorística sin brecha al cuestionamiento y bajo imposición mediante el miedo. Dichos miembros se oponen al cambio y se escudan en consignas “revolucionarias”, vetustas (por no decir cursis) así como la cansada figura del Che, todo por defender esos antros de corrupción y conformismo que son las escuelas y colegios.

Muy pocos son los que pueden llamarse maestros, aquellos que tienen convicción y vocación por enseñar, así mismo he sido testigo de aquellas poquísimas personas que no se vendieron al modelo del gremio ni a la corrupción. Pero, el mal los opaca como un óxido en el metal, lo cual esa una lucha desigual.

Si este país no mejora el nivel educativo a mediano plazo, irá al caos en todo ámbito, ya que las nuevas generaciones requieren de gente que sea capaz de enseñar con vocación así como predicar con el ejemplo. Si va haber un nuevo paradigma educativo debe ser con base en la teoría y práctica de valores, así como en una metodología de enseñanza basada ya no en la memorización, sino en el diálogo y el razonamiento.

Este país tiene mucho que ofrecer y será mucho mejor, si las nuevas generaciones tienen la apropiada educación que nunca tuvimos.

Tuesday, May 05, 2009

 

Versión oficial VS Versión original (¿Qué tan honest@ eres?)

La ciencia de la historia se divide en dos facciones: la Historia Oficial y la Historia Extra-oficial. El historia oficial se encarga de narrar hechos impartidos desde un órgano de poder traducidos en libros rigurosamente apegados a dicho poder, mismos que no pueden ser puestos en dudas, so pena de ser acusado de instigador. La historia extra-oficial es la que no reza en los textos de historia ya estipulados, son por tanto, los hechos ocultos por quienes poseen el poder, y creíbles por quienes las descubren y que rara vez salen a la luz, pero en su mayoría terminan olvidados en los polvorientos anaqueles de los archivos.

Ejemplo: la historia oficial dice que EEUU invadió Irak para defender la libertad mundial contra los planes terroristas de Sadam Husein; la historia extra-oficial revela que EEUU invadió descaradamente Irak para adueñarse de sus yacimientos petrolíferos.

Ahora, concretándonos en lo que respecta en nuestro marco de índole de relaciones personales, al compartir información entre amistades existen por igual dos versiones, la versión oficial y la versión original.

Sea por vergüenza, por desconfianza o por otras razones, se tiende a dar una versión oficial de las vivencias generalmente a gente que no pertenezca a nuestro círculo.

- ¿Cómo vas con tu pareja?
- Bien.
La versión original, por tanto sólo es compartida únicamente a quienes pertenezcan a nuestro círculo.

- ¿Cómo vas con tu pareja?
- Terminamos, porque me descubrí que me engañaba.

Cuando la versión es original, se convierte por tanto en secreto. No obstante, aún a los miembros de un círculo, la versión original se mantiene bien resguardada sin ser revelada.

La cuestión aquí es ¿Qué tan honest@ se es frente a la versión original?

- Hay algo que debo confesarte...

La explicación es que todos tenemos cosas nuestras y muy ocultas, información original que jamás contaremos y que sólo lo haremos tras un largo, largo tiempo, y aún así tendremos información nunca dicha que la llevaremos hasta la tumba.

Así mismo, al igual que la ciencia de la historia, hay personas que utilizan la versión oficial por conveniencia, como un recurso para ganar adeptos y usarlos en sus estrategias personales.

En tal caso, por más honesto que sea uno, siempre existirá algo que jamás diremos.

¿Qué tan honest@ eres conmigo?

This page is powered by Blogger. Isn't yours?